皇马受裁判照顾< = >皇马受裁判照顾吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马受裁判照顾的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马受裁判照顾的解答，让我们一起看看吧。

为什么巴塞罗那与欧洲顶级豪门的比赛都会受到裁判的照顾？

巴萨不是总会受到裁判照顾，但也一样会被受到照顾。如果评选欧洲顶级豪门在欧战排场上最具争议的比赛还要回到十年前，巴萨和切尔西是一段绕不开的话题。

08-09赛季欧冠半决赛次回合，见证了裁判对巴萨的照顾。虽然过去了十年，还是难以忘怀。首回合两0-0平。当时在世界足坛印象最深的光头裁判是科里纳。没想到赫宁也会这么出名，只是有点南辕北辙。我来细数一下当年赫宁自导自演的切尔西悲剧。

争议点一：德罗巴和马卢达先后倒在禁区内未判点球。

争议点二：巴拉克远射打到埃托奥手臂上依然未判点球。

争议点三：阿比达尔的红牌。可以说这次不是照顾巴萨，如果说阿内尔卡是左脚拌到右脚不足为过。

争议点四：皮克禁区手球，依然没有判罚点球。最终巴萨1-1切尔西，凭借客场进球多晋级。

虽然赛后面临死亡威胁，就算裁判职业生涯就次作古，赫宁赛后依然无怨无悔的反驳。不得不说赫宁是最照顾巴萨的裁判。

98年之前，在欧洲，欧足联垄断了一切欧洲赛事，并且在利益分配上压榨俱乐部！ 14家欧洲顶级的俱乐部（　尤文图斯、AC米兰、国际米兰，曼联、利物浦，拜仁慕尼黑、多特蒙德，皇家马德里，马赛、巴黎圣日耳曼，阿贾克斯、埃因霍温，波尔图。巴塞罗那《叛变》）为了保护自身的利益，自行组成联盟，取名G14。（后来加进来的：阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚，）！ 由于G14这些球队都是世界豪门，影响力极大，他们对欧足联和国际足联（一条船）造成了威胁！（一山不容二虎一个道理）。 2004年沙勒鲁瓦效力的摩洛哥国脚奥乌莫斯严重受伤，俱乐部要求国际足联给予赔偿，却被拒绝。普拉蒂尼帮助G14联盟签订了国家队征召球员必须要向俱乐部支付赔偿的崭新协议，交易的条件是G14必须解散，但是可以加入欧足联掌控的欧洲俱乐部联盟。 G14遭受欧足联和国际足联的双重打压，巴萨成了第一只背叛G14的球队，08年迅速倒向了普拉蒂尼的阵营。 但是裁判有没有照顾巴萨？真个谁也说不清。举世闻名的斯坦福桥惨案，其实如果你看两回合比赛，巴萨一点便宜也没占到；阿森纳范佩西红牌，说实在的是有点偏向了，可是完全在规则范围内，所以不能确定是否是裁判有意偏向。西甲联赛中，皇马受到的照顾要比巴萨多得多，11-12赛季联赛冠军，皇马被几乎所有西甲球队教练、球员喷，说裁判照顾，这在世界范围内都是几乎没有的。

为什么皇马总能得到裁判的庇护？

看过皇马的比赛没有，除了对马拉加裁判的判罚外，那一场比赛裁判庇护皇马了，就因为巴萨受到误判，就在这来喷皇马，或许这个球是为了让那个出底线的进球不冤而已，在自己身上找问题，别问这种引起不必要的纠纷的问题

皇马与尤文比赛的主裁判奥利弗的妻子收到了死亡威胁，你怎么看待此事？

欧冠1/4决赛次回合，皇马凭借最后时刻的点球，将尤文淘汰出局，布冯在比赛当初情绪也非常激动，导致被裁判红牌罚下，也许这可能是他最后一场欧冠比赛。而这场比赛的主裁判来自英国的奥利弗成为了焦点。

比赛过后，很多球迷对这场比赛的判罚不能释怀，所以有些极端球迷就会在网上对奥利弗进行语言攻击，更有甚者，网友把奥利弗的妻子的电话公布到网上。奥利弗妻子露西经常接到侮辱性的电话，甚至是死亡威胁。原因是有人吵到奥利弗的妻子是皇马的球迷。

我觉得并不一定是尤文球迷做的，而是一些危及到自己利益的赌球者，或者是极端主义者做出的出格行为。据报道称有一些意大利的球迷自发组织支持奥利弗的行为，并对辱骂者进行了谴责。

足球的受众人群多，主要是会涉及到的利益比较广，有的已经超出了足球本身，在危及到自身利益的情况下，有些人就会对一些事情扩大化，越是重要的比赛就会对球员和裁判造成不好的影响，甚至造成死亡威胁，但是这种做法是愚蠢的。

对于足球比赛我们站在欣赏的角度就可以了，也可以作为茶余饭后的谈资，不要上纲上线，甚至对球员和裁判的家人造成威胁，就太过分了。相对于国外的死亡威胁来说，国内的键盘侠就值得原谅了。

这样的事情发生并不令人意外，这也不是足球裁判因为比赛场上的判罚而遭遇类似威胁事件的第一次发生。因此看到这样的消息，不震惊，但很遗憾。我们没有办法去约束球迷网民的行为，但是否能有其他的方法来正确引导，避免这样荒唐事件的再次发生？

首先，需要规范球队与球员的行为。奥利弗判罚点球后，尤文图斯球员围攻，一刹那间的情绪激动可以理解。对于“带头”的布冯，裁判员也做出了红牌罚令出场的处罚。这些都属于常规的操作。但是比赛结束后，布冯仍有对裁判员进行指责的言论，这就非常不妥了，其言论势必会激化矛盾。我认为欧足联应该对此进行调查，明确站在这样行为的对立面，进一步规范球员的行为。

其次，媒体需要客观公正地报道。这个点球的判罚的确有些争议，但裁判员最终决定鸣哨，从规则角度讲是没有任何问题的。球迷可以有争论，但媒体记者和所谓的裁判专家，有什么资质去对裁判员已经做出的判罚指手画脚？西班牙每日体育报竟然还为本场比赛打出“世纪抢劫(EL ROBO DEL SIGLO)”大标题， 真是应该怀疑这家媒体人的职业操守。

裁判也是人，也有自己的私生活，执法只是他的工作而已。像奥利弗这样年轻有为的裁判，出一个并不容易。在他刚刚出道的时候我就特意观察过他的执法，当时就认为他很有前途。在关键时刻有所担当，做出大胆的决定，是一名高水平裁判必须拥有的素质。在皇马与尤文图斯这场大战中，我认为他出色地扮演了自己的角色。他应该得到的，是褒奖和鼓励，而不是指责、谩骂甚至是“死亡威胁”。

极端球迷做的极端做法，我本人是极为抵制此低劣行为的，可以有自己的意见，但是不要有如此极端的做法。

本场比赛奥利弗做了一次可以说没什么特别大问题的判罚，只是因为出现在了不适宜的时间节点上，而很多极端球迷不愿意接受这样的事实，此次事件对方声援奥利弗，警方也证实介入此次事件，但是足球要是用恐吓就可以达到目的，那谁还会用公平和正义去面对这样的事情。

而相比较精英裁判机构全面支持奥利弗，谴责这类事件的发生，而接下来奥利弗还有西汉姆和斯托克城的比赛，希望面对如此事件不要影响他之后比赛的判罚。

再强调一次，球例是死的，裁判是活的。别以为是犯规就一定判罚，足球是一定有身体接触的运动，举个例子，角球防守时那个不会扯扯衣服，那个手部没动作? 在禁区犯规就更多因素要考虑，这动作到底至不至于一个点球。不要以为拿着什么球例说事就是专家，裁判在重要比赛都会考虑自己判罚会不会直接影响比赛，就像赛事一开始有球员犯规可以黄牌警告也可以直接罚下的动作，裁判一般不会直接红牌，除非像齐达内铁头功那种真的不罚下不行的动作。

黄马第二回合那压哨点球，你可以说是犯规是没错，但这动作真严重到压哨罚点吗?有多年看球资力而不是偏向性的都会认为这动作压哨罚点机会极低，恐怕说的这动作有多严重的都是要把这压哨点从不合理解释为合理吧?

为什么这罚点会有这么多争议? 首先是个机会极低的判罚，另外就难免和黄马这些年头的经历有关，难道黄马这些年头在欧冠裁判的判罚中绝大部分时间都是获利的一方这一说，会有人不认同吗? 不认同的估计也就是黄马球迷，这些球迷心里其实明白的很，咀头不承认而已。有这么多争议也和黄马球迷的反应有直接关系，这种动作如果发生在黄马禁区会不会有相同待遇? 这是个假设问题，但是每个球迷应该都心里有数，说不说心里话那就是另外一回事了。奇怪的就是获利的时候也是绝大部分时候，比如越位进球判有效的情况，好像也没人跑出来说这是不合球例吧。

如果这判罚真是黑白分明的，要反对也没依据，只是这球判罚不是判大部分机会会发生的情况，而是判了机会极低的那种，自然争议就大。

收到死亡威胁这行为不值得鼓励，但球迷人数太多，没法控制个别的行为，这和多年前的切尔西赛后情况基本属同类型。

到此，以上就是小编对于皇马受裁判照顾的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马受裁判照顾的3点解答对大家有用。