英超亚洲杯在哪踢< = >英超亚洲杯在哪踢的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超亚洲杯在哪踢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超亚洲杯在哪踢的解答，让我们一起看看吧。

中国取得2023亚洲杯主办权，能促成专业球场兴建潮嘛？

会促成专业球场兴建潮，而且有的城市已经在行动了！

国内专业足球场还比较匮乏

与综合性体育场相比，专业足球场的一大优势是没有跑道。因此，观众和球场的距离缩短了不少，看比赛时球迷离球员更近，更有代入感和现场感。同时，也有利于电视转播。一句话，看球爽多了。

目前国内的专业足球场还比较匮乏，不少经济发达的大城市，都还没有大型的专业性足球场。另外从最近几届亚洲杯、欧洲杯、美洲杯等洲际大型足球赛事的实践来看，用专业的足球场来兴办赛事越来越成为主流，综合性体育场承办大型洲际足球比赛的频次正在减少。

亚足联今天公布了最新信息，北京、上海、天津、杭州、大连、西安、成都、重庆、武汉、长沙、苏州、广州这12座城市被中国足协提议作为2023年亚洲杯的承办城市。承办亚洲杯这样的大型赛事，对球场是有严格要求和标准的。上述的12座城市，部分城市的足球场需要升级，那么至少在这些需要升级的城市，会兴建或改建足球场。

6座城市正在兴建或改建足球场

根据亚洲杯投标评估报告，12座城市中至少6座城市正在兴建或改建足球场，提升基础设施水平，以适应承办赛事的需要：

上海正在建设浦东足球场，欲承办亚洲杯小组赛、四分之一决赛、半决赛和决赛；重庆正在兴建两江赛事中心体育场，欲承办亚洲杯小组赛、四分之一决赛；大连正在建设大连专业足球场，欲承办小组赛、16强赛、四分之一决赛；武汉正在建设塔子湖足球场，欲承办小组赛、16强战；成都正在建设凤凰山体育中心专业足球场，欲承办小组赛、16强赛； 西安则正在改造陕西省体育场，欲承办小组赛、16强赛。

专业足球场有助提升当地足球水平

一场大型的国际足球赛事，一是能促进当地的民间足球热潮和体育市场发展；二是能大大提升当地的国际形象；三是拥有一座专业足球场，能促进当地足球专业化、职业化水平。

所以，为承办亚洲杯投入一定资金修建一座专业体育场是值得的。但各地也要根据自己的实际情况，做好切合实际的规划，量力而行。多句嘴：中国现在不差钱，为提升足球运动水平适度投入是必要的。

首先说结论：一定可以的！亚洲杯肯定会带来国内兴建专业足球场的热潮。

中国在唯一对手韩国退出的情况下毫无悬念的赢得了2023年亚洲杯的主办权。中国球迷开始憧憬中国队下届亚洲杯的美好前景，因为中国上一次主办亚洲杯时，获得了亚军的好成绩，那么四年后中国队能否圆了亚洲冠军的梦呢？

先放下这个美好的愿望不讨论，亚洲杯会带给中国足球另一个切实的好处，那就是更多的专业足球场。

大家都知道，中国目前专业的足球场屈指可数，比较著名的只有上海虹口足球场和天津泰达足球场，这分别是中超上海申花和天津泰达的主场。

其余中超球队的主场都是带跑道的体育场，球迷看球时距离球员太远，看球体验不佳。而且由于大部分体育场除了举办足球赛外还会承接别的活动，所以草皮状况不佳，座椅也经常损坏。

这次申办2023年亚洲杯，中国初步挑选了12个主办城市，其中有9个城市都承诺会新建一座专业足球场，而且都保证能在2021年12月底之前完工。现在中国申办成功，相信这9个城市绝不会失言。

也就是说，到2022年时，中国将至少增加9座新的专业足球场，相信亚洲杯之后这些足球场也会成为中超球队的新主场。

这对于中国球迷来说是一件大好事，这也是亚洲杯带给中国足球最大的利好，而且意义是长远的。届时中国将拥有更多可以媲美英超水平的高质量专业足球场。

又不是拿到了世界杯的举办权，用得着为了这事儿大兴土木，新建球场吗？完全没有必要，劳民伤财不说，后期维护运营成本还会加重当地财政负担，一旦无法好好利用，就会成为累赘，想甩都甩不掉。

今晚亚足联已经官方确认，中国成为了2023年亚洲杯的主办国，这也就意味着国足可以以东道主的身份直接进入亚洲杯正赛而无需打预选赛。那么针对这次主办权，国家有必要新建球场吗？个人感觉完全没有必要。

其实中超联赛各支球队的主队都拥有硬件设备非常完备的足球场，比如北京工人体育场、广州天河体育场、天津水滴体育场、上海虹口体育场等等。这些球场里有很多都是专业球场，也有一些是含有跑道的综合性体育场，不过只要稍微改造一下，像工体这种综合性体育场完全可以变成容纳六七万人的专业足球场。因此现有的这些球场完全可以满足亚洲杯的主办需求。因此完全没有必要为了主办一届亚洲杯就兴建一大批专业球场，别回头钱花了，球场建了，比赛也办了，结果就国足还是不给力，早早被淘汰，那真是赔了夫人又折兵，白花冤枉钱。

综合性体育场是可以改造成下沉式体育场，这样能够把跑道去除，既简单又经济实惠！比如北京工人体育场、恒大主场都可以做下沉4～8米左右，把下沉基础打桩防止整体下沉及防水、排水系统做好，增加10000左右座位不成问题，对于目前建筑工程来说不是问题。但是牵扯体育场产权问题，以及后期利用率！毕竟专业足球场改造完毕再想改回来那就很困难！

亚洲杯孙兴民踢的是不是不够卖力？

谢谢您的邀请！本届亚洲杯最大的球星、也是亚杯目前最大牌的球员孙兴民，在小组赛打完第2轮才从英超赶回到赛场，代表韩国队参加了小组赛与中国队之战，并取得了2-0的胜利进入1/8淘汰赛。其后分别参加了韩国与巴林、韩国与卡塔尔两场淘汰赛。即孙兴民共参加了3场赛事，除了首战第88分钟时替换下场外，全都首发并打满90分钟，包括与巴林一战中加时打完120分钟。总的感觉，孙兴民的表现还算可以，但与“亚洲一哥”的身份和名头相比，似乎有点不是太在状态。不能说不卖力，但并没有发挥出他的真正实力的水平。

有人说，孙兴民在去年雅加达亚运会带领韩国队夺得冠军、被免除兵役之后，已无后顾之忧了，所在在亚洲杯上踢得一点都不卖力。我觉得这个说法有失公允的。那出现这种现象，除了孙兴民比所有参加本届亚洲杯的球员多打几英超、路途、时差等导致身体疲劳之外，主要还有两点原因：

第一、韩国队的球风已悄然发生变化。这表现在3个方面，首先是选人。近几年，韩国队的球员，已经逐渐缺少了当年的金铸城、柳相铁、洪明甫、黄善洪等那个时代的特点的球员，即少见那种舍我其谁、气场十足的特点，更没有崔龙洙那种剑眉倒竖、霸气十足的强悍前锋。黄义助、金文哉虽然都是身高近190CM的大高个，但但每次被犯规，甚至是对手的严重侵犯，都是微笑面对，挺多是一脸无奈的苦笑。根本没有了当年韩国球员那种你干初一、我干十五那种锱铢必较、睚眦必报的风格。大多数的韩国球员，长相和善，眉清目秀，一个个都像大学生了。特别是金珍洙、李胜佑等小个子球员，更多像影视明星。

二是战术风格。韩国队已不再是当年那种不管对手是谁，所有球员全场90分钟就像拧紧了发条的闹钟，裁判的哨场不响，就一刻不停地满场飞奔，直到把对手拖垮、累垮。似乎他们也认为，那种凭体力致胜的踢法落后、野蛮，不值得坚持了。本届亚洲杯，韩国队虽然还是很能跑，但不再是那种全场90分钟人人发狠地跑了，很多时候还有不少人在散步、观望。

三是心态。去年俄罗斯世界杯上，韩国2-0击败德国那种，基本上还是传统的韩国足球的风格，即立足于拼，以弱队自居。但本届亚洲杯，韩国队给人的感觉更像是长者对幼者、强者对弱者的心态，不是去拼对手，而是等对手来拼自已。估计他们都觉得自已已经是强队了、要有强队的风范，没必要整得太过分、让对手脸上无光吧。

而上述这3个方面，就是以孙兴民为典型代表。也就是说，随着孙兴民的出现，韩国足球的球风已经在改变。这种改变，给人的表面感觉就是踢球没那么卖力了、不像是韩国足球了，而更像是一群帅哥在T台走秀。

第二、本托的用人问题。我觉得至少在与卡塔尔对阵时让孙兴民打替补，这不是对他的不尊重，而是球队的战术需要。当然首先是孙兴民的体能可能也出现了疲劳的现象，但在对手已经对自已研究得非常透并采取了极有针对性的措施之后，本托仍然没对阵型、战术作太多的改变，不说是主教练的能力有问题，至少也是过于托大了，或者说根本就是大意了、轻敌了。

由于双方心态、战术、体能等方方面面的原因对比发生了变化，所以孙兴民一再陷入重围之中，并且由于上述原因，整个韩国队几乎是一开始就非常被动。而面对卡塔尔后场摆大巴、前场就几句有身体、有力量、有速度还有技术的球员骚扰、冲击下，基本上无计可施。这种情况下，孙兴民也是回天乏力，自然也就不可能做出首战与中国队时的表现了。给人看起来，就像是不那么卖力了，其实那是一种无奈、无助。

如果韩国队一开始就遣上黄义助、黄喜灿、池东元3前锋力拼，孙兴民替补，再打3后腰，以433与卡塔尔大巴车较量，或许效果会更好些。即便上半场不能攻破对手城池，孙兴民下半场再替补上场，或许也还有机会发挥其特点，而不至于最后让韩国球迷骂的“比中国人还丢人”了！

到此，以上就是小编对于英超亚洲杯在哪踢的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超亚洲杯在哪踢的2点解答对大家有用。