国足0比7日本< = >国足0比0日本

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足0比7日本的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足0比7日本的解答，让我们一起看看吧。

国足0:1输给日本，遭遇两连败，你怎么评价这场比赛？

估计男足本来预计输三球这就输一球已经超额完成任务了，庆功宴都快开完了，伤心？不存在的。男足就好比肉包子哪条X都是有大机会咬一口滴。打击日本最终还是要靠敬爱的中国人民解放军，中国散打队，和奥运军团。对于男足呵呵呵吧。

国足0:1输给日本，是什么原因导致的？

其实明眼人一看就知道了，昨天晚上李铁的用意，上半场死守，最好不丢球，丢一个也无所谓，下半场换上四归化打日本队一个措手不及，不赢日本至少可以战平日本，只可惜队友不给力和时间太少，

本人认为既然上半场20分钟后场面开始难看的时候，连武磊和埃神都回来防守了，中国队基本没有过半场，这个时候就放开一搏，果断换上四人拼一下，但是很失望，李铁耐心确实好，看着自己的球员被按在地上摩擦，冷静的吹着头发，死死抱着赛前的既定方针，如果不是门柱帮忙，上半场3/0了，请问你还是在下半场还剩30分钟左右时间换人，他们能把比分扳平吗？留给他们30分钟啊！他们也是人不是神啊！所以现在网上骂声不断，是因为场面太难看了，如果对攻（上半场20分钟后换人）输了，我看骂声会小一点。

技不如人，实力全方位落后对手，相信这样的回答在球迷中是高度一致的。

武磊登机回西班牙时，心中感慨万千地说道：在我身边，几乎一整支日本国家队球员准备返回欧洲各自的俱乐部，真的很感触！我们与亚洲强队的差距确实很大，正视差距，绝不虚度每一天。

0-1输球，比分上大多数球迷可以接受，这也达成了共识，可是从内容上来说，不少人很不满意，他们皆认为可以做得更好一点。

战术过于呆板

从李铁比赛的策略可以看出，上半场死守，下半场60分钟后开始反击，当然前提是只落后一球的情况下，国足还有机会扳平，如果同澳大利亚那场比赛一般，24分钟开始连丢两球，反击的冲锋号就会提前开始。

总体的策略是不错，可是毕竟是一个大框架，还要必须细化执行，这里我们就看出李铁粗糙的一面。

缩着头让对手揍

李铁细化的防守原则：三条线全部收缩到本方半场，保持彼此之间的距离在一个足够小的范围内，防止对手的中场渗透；同时，积极地左右移动，跟住对手传球的速度。

因此，可以看到半场比赛国足退得相当的深，日本队攻击前锋已经深入到我们的防守三区中，而第二道进攻线也踩在可以轻松远射的距离上。不断地左右调动中，消耗着国足中场的体能，寻找进攻空间。

从第22分钟开始距离进球差之毫厘到第40分钟得分，日本队用同样的脚后跟做球方式，三次找到绝佳的机会，一次被蒋光泰挡出，二次踢中门柱，最后的进球水到渠成。

实力不济？

一句话实力不济并不能讲清楚所有的过程。

阿曼与日本的差距恐怕从排名上还不如我们，按说更是实力不济了，可是却在日本队的主场击败对手，场面上的被动在可控范围内，反而借对手大力压上，频频利用犀利的反击威胁日本的球门，他们是如何布防的呢，老伊万又是如何对防守细节进行布置的呢？

足球之所以是圆的，是因为实力不是决定胜负的唯一因素，而是存在着诸多的变数。阿曼球员圆满地完成了教练的布置，所以他们以弱克强。

阿曼主教练赛后表示：我们给予了对手足够多的压力，持续在高位给对手施压。并且有效限制了日本队的进攻，制造出了几次威胁。”

极强的自信心令防守的硬度提升

说到底阿曼能击败日本爆冷，在防守的细节上强调高位给对手足够的压迫，球员很好地完成了教练的布置，导致日本最擅长的中路渗透没有一次成功。

要说日本最强的就是他们的中场球员，大牌众多，不少是效力于五大联赛中游球队的核心球员，比如远藤航，斯图加特队长，绝对的中场主力可以在五大联赛的球队担任队长，实力可见一斑的；镰田大地，日本旅欧球员中身价最高的一位，2500万欧元，效力法兰克福；久保健英1500万欧元，效力西甲马洛卡。随便一位都够你喝一壶的。

可是就是这样一个豪华阵容却没能敲开阿曼队中路防守，阿曼队中几乎全部来自国内的俱乐部球员，按身价来算完全没有可比性，可是他们皆有一颗勇敢的心，敢于与日本大牌拼刺刀，在中场的防守上极富侵略性，导致日本队没能发挥出水平。

来自日媒的讥讽

龟缩的中国队在日媒的口中是如此评价的。

日本足球名宿塞吉欧-越赛后发表了一篇题为“日本队靠中国队低水平的表现和球场的空调赢得了3分”的文章。在文中他指出中国队远比想象中的要弱，但日本队踢得也不是玩意儿，只以一球击败这样的中国队是不够的。

而冈村武史看过比赛后说到，中国队上半场踢法是根本没想赢得比赛。

自信心的不足，使得国足采用极为被动的深度防守，完全放弃进攻，导致的结果是一边倒的比赛场景，球员得球后就开大脚把球交还给对手，然后又开始艰难且丑陋的被对手溜圈的游戏之中。

因此，上半场的比赛策略可以，但是失去防守的侵略性和自信心要不得，任人宰割的踢法，最终沦为对手的笑柄。

从两场比赛已经看出李铁非常粗线条的执教方式，作为一位踢后腰出身的纯防守球员居然把防守布置成这样，显然是能力不足的表现。

吴曦两场比赛皆踢得足够挣扎，拼命努力着却总在回追的路上成为对手背景板，而是他并不是后腰位置最佳人选，中场在两场比赛中皆让对手欲取欲取，却依然如故选择不合格的球员；防线上选出来的全是转身慢的球员，让人轻松完成最后一击，这让人如何去理解呢？

所谓专业人做专业事，在国足这件事上，体现出来的是完全相反的一面。

从球员选拔到防守细节布置上，李铁完全不具备驾驭一支国家队的能力，所以改进国足还是要从教练入手，不要用一句实力不济去搪塞，这才是对中国足球负责的做法。你们说呢？

已经好多年不看中国足球了，不仅缺乏欣赏感，也没有一点竞技体育的精武精神，从里到外散发着铜臭和狂噪。

推屋及乌，如今的中国足球甚至拉低了世界足球对中国公众的吸引力，成功把自己晋级为世界足坛中的黑色段子。

说起中国足球的不足，我们可以用排除法捋一捋。

首先，人种问题。一看就是个伪命题，没想过得世界冠军、亚洲冠军，冲出东亚打败同为黄皮肤的日韩，可以吗。

第二，打法问题。打法肯定不行，要行早赢了。这里面的原因队员占四成，教练要占六成。

第三，待遇问题。中国足球待遇低过也高过，但是比起主要足球国家也不算太高。踢不过欧美传统强队也就罢了，但是踢不过海湾战争时的伊拉克队，踢不过内战中的叙利亚队，就有点说不过去了。既然与待遇无关，这么差的战果再拿高工资，就显得不配了。这不，国家已经开始限薪了。

第四，大环境问题。现在世界上的许多领域包括体育行业，中国都更加扬眉吐气，显然大环境不是问题。

第五，足球机制问题。足球比赛输赢归根到底是运动员和教练员共同的事。2002年中国足球在一片看衰中，在世界足坛素有“神奇教练”美誉的前南斯拉夫人米卢带领下，首次也是唯一一次进入世界杯，入围后中国足坛许多大咖大放厥词，说这是中国足球发展趋势使然，换成谁教都必然。后来呢，20年了怎么再未进入世界杯。

所以说，中国足球要想冲出亚洲，选对一名对路的教练最重要，如果再能培养出几名能力上好的运动员，不愁不赢。

到此，以上就是小编对于国足0比7日本的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足0比7日本的2点解答对大家有用。