英国将提前释放囚犯< = >英国将提前释放囚犯吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国将提前释放囚犯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国将提前释放囚犯的解答，让我们一起看看吧。

英拉豪宅将被没收，泰副总理支招是好主意还是馊主意？

英拉豪宅将被没收，泰副总理支招是好主意还是馊主意？

针对泰国前总理英拉财产将被没收一事，泰国副总理威沙努·科岩1日向英拉抛出橄榄枝表示，英拉目前仍有机会要求法院发出禁止令，暂缓执行法律。科岩表示，如果英拉能够证明其在曼谷价值1.1亿泰铢的豪宅为婚后与丈夫共同购置的婚姻财产，那么没收执行将会延迟。（2月2日海外网）

英拉担任泰国总理期间，极力推行大米收购项目，因此被指造成国库亏空。此前，泰国财政部责令英拉赔偿350亿泰铢（约合70亿元人民币），英拉随即向法院提出禁止执行赔偿命令的请求。但是1月29日，法院驳回英拉请求。这就标志着，英拉豪宅将被没收充公。在这种情况下，科岩给英拉支招，到底是好主意还是馊主意？

宁要雪中送炭，不要锦上添花。英拉在豪宅将被没收充公的关键时刻，科岩给英拉支招，而且这个招是很容易做到的。如果英拉照办，可以暂缓执行法律。从这点上说，科岩的主意是个好主意。但是仔细一想，其实应该是个馊主意。

第一，英拉当总理是过去式，现在的泰国总理是巴育，而科岩是副总理，是巴育的助手，科岩会为英拉说话还是为巴育说话？科岩给英拉支招，很有点“黄鼠狼给鸡拜年——没安好心”的意思。

第二，没收财产将会暂缓执行，又不是不执行，科岩的支招有何意思？科岩表示，英拉可以让她的律师提交一份新的申请，住在这栋房子里的人可以继续住下去，但需要得到当局的许可，或者必须支付房租。既然如此，这次提交申请岂不是“瞎子戴眼镜——多余的圈圈”？既然豪宅早迟都会被没收，那么泰国当局想干啥尽可以干啥，英拉“不差钱”，有必要去做“无用功”吗？

如果科岩真的想帮助英拉，那就应该想办法还英拉一个清白：一者，英拉“收购大米案”客观上是为泰国民众，有过失也应该宽容，也不应该将英拉定罪；二者，既然英拉在“收购大米案”中没有腐败行为，那为啥要给判英拉5年刑？

科岩之所以为英拉出主意，也许有三个目的：一有“讨好”英拉的意思，估计英拉不会买账；二是为巴育政府站台，试图调和英拉与巴育的矛盾，让英拉支持者不与巴育政府唱对台戏；三者，很可能是试探英拉，“引蛇出洞”，达到抓捕英拉的目的。英拉是聪明人，英拉的哥哥、泰国前总理他信也是聪明人，对于科岩的馊主意，想来英拉不会轻易上当受骗。 (毛开云）

英拉从2017年8月23日被军政府总理巴育逼逃出泰国，没有发表过任何看法，巴育再好也是个军人出身，本来就是看家护院的，英拉从出逃的那天起，就置这点资产于度外，再要入泰国那将是另外一种姿态了。

泰副总理威沙努·科岩2月1日向英拉抛出橄榄枝，如果能提供证据证明曼谷卜1.1亿泰铢豪宅为婚后和丈夫的共同财产，依法没收将暂缓执行。

这次泰副总理支召说心里话是＂黄鼠狼给鸡拜年＂，因为英拉在英国只见其影不见其声，还在证实当中，英国政府到现在也没有发表英拉在英国，那么英拉在英国提供证据，正好落实了英拉在英国的证据，英国政府如果要保一个所谓的＂罪犯＂，要费很大的周折，这可是国与国之间的问题了，驻国大使们可是行家里手。

英拉一直不吱声，可能是英国方面的提示，也可能是自身利益的考虑，总之英拉平安才是硬道理，铁打的江山流水的兵，巴育能终身把持泰国政局吗？泰国大选巴育又在改时间，阿披实都坐不住了，军人政权不可能永久存在下去，我们期待泰国之剧英拉能有表现。

我认为怎么也不会是个好主意。乍一看可能感觉副总理支招是个好主意，因为英拉在豪宅将被没收充公的关键时刻，他给英拉支招，而且可行性很强，只要英拉照着意思做，就可以暂缓执行法律。but，科岩作为现任总理巴育的助手，干嘛冒着得罪巴育的风险讨好前任总理。而且暂缓执行又不是不执行。

威沙努•科岩既是泰国副总理也是泰国著名法律专家，也曾在他信政府当任过官职。他从法律层面向英拉支招，这个主意有一定的法理依据。但在现实操作中也存在一定的问题。威沙努·科岩提议：英拉可以让她的律师提交一份新的申请，如果英拉能够证明其在曼谷价值1.1亿泰铢的豪宅为婚后与丈夫共同购置的婚姻财产，那么没收执行将会延迟。住在这栋房子里的人可以继续住下去，但需要得到当局的许可，或者必须支付房租。众所周知英拉和其伴侣阿努索·安莫查没有办理婚姻登记手续，不具有名义上的夫妻关系。他们属于同居关系或者说是事实婚姻。在这种“事实婚姻”下，不存在“婚后与丈夫共同购置的婚姻财产”的说法。泰国官方和媒体在提到阿努索时，也常常称其为英拉的伴侣而不称“丈夫”。这说明泰国人不承认英拉有婚姻这回事。那么威沙努·科岩的提议就站不住脚了。再者即使泰国政府承认英拉与阿努索的婚姻关系，就像沙努·科岩所说“没收执行将会延迟。住在这栋房子里的人可以继续住下去，但需要得到当局的许可，或者必须支付房租。”问题是如果当局不许可的话，房子仍然住不了，而延迟没收执行的意义也不大。阿努索要想拿回属于自己的财产份额，要么出资购买另外一半被政府没收的产权，要么泰国政府将房子拍卖，以现金形式返还阿努索应得的财产。对英拉而言，让阿努索出资购买另外一半产权或许是保全房子最好的方法。但英拉具体会如何做我们不得而知。

目前泰国政府尚未将英拉的资产进行拍卖，也还未有进一步的行动，这说明英拉的律师团正在通过法律途径进行抗诉。房子最终的结果，以现在的这种形势判断，就看泰国政府认不认可房子一半的产权属于阿努索，如果认可充一半，如果不认可全充。

威沙努•科岩的主意，我想英拉的律师团不会想不到。由于英拉与阿努索只是同居关系，在这种关系下一旦出现两人分手，个人私有财产不因分手而蒙受损失。也就是说如果英拉或阿努索能证明在购买豪宅时出资的事实依据，那么属于阿努索的私人财产就应当受到保护。

到此，以上就是小编对于英国将提前释放囚犯的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国将提前释放囚犯的1点解答对大家有用。